Wednesday, 25 January 2012

ಪಾಳೇಕರ್ ವಿಧಾನ


Mahesha Prasad Neerkaje
http://www.youtube.com/watch?v=MIJ3iU5p7aM&feature=share
Organic Farming
www.youtube.com
tvdaijiworld
 ·  ·  ·  · 9 January at 18:59
  • You, Shyam Prasad Gopalakaje, Ganapathi Bhat Barlayabettu, Shubhashree S Kumar and 2 others like this.
  • 50 of 58
    • Shankara Bhat ಕಾಡು ಮಾವಿನಮರ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಹಣ್ಣು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ.ಸೂಕ್ತ ಹವೆ,ವಾತಾವರಣ,ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರಾ ಫಲ ಕೊಡುತ್ತದೆ.
      ಇನ್ನುಅಡಕೆ,ತೆಂಗು,ಬಾಳೆ,ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಬೆಳೆಗಳು ನಮಗೆ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಬೆಳೆ ಕೊಡಬೇಕು.ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೋಷಕಾಂಶ ಬೇಕು.ಅದನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸಬೇಕು.ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ಧಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಯೋಗ್ಯ ಅಂತರವಿಟ್ಟು ಬೆಳೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಒಂದು ಸೀಮಿತಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಸುವುದರಿಂದ ಆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸಿಗುವ ಪೋಷಕಾಂಶಗಳೂ ಸೀಮಿತ,ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಕೃತಕವಾಗಿ ಪೋಷಕಾಂಶ
      ಒದಗಿಸಬೇಕು.ಇದಕ್ಕೆ ಏಕಬೆಳೆ ಪದ್ದತಿ(MonoCulture)ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ.ಕಾಡು ಮಾವಿನಮರದ ಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಮಾಡಿದರೆ
      ಅದಕ್ಕೂಗೊಬ್ಬರಕೊಡಲೇ ಬೇಕು.
      10 January at 12:41 ·  ·  5
    • Mahesha Prasad Neerkaje ‎{adike maradha soge yaradharu thotadalli bidutthara?} ಖಂಡಿತಾ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದ ಉಪಯೋಗವಿದೆ ಕೂಡ. ಈಗಂತೂ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಜನ ಇಲ್ಲದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಎಳೆದು ತರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲಲ್ಲೇ ಕೊಚ್ಚಿ ಹಾಕುವುದು ಉತ್ತಮ :)
      10 January at 14:02 · 
    • Mahesha Prasad Neerkaje ‎Shankara Bhat : ಕಸಿ ಮಾವಿನ ಮರಗಳೂ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಹಣ್ಣು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಅವಕ್ಕೆ ಗೊಬ್ಬರ, ವಿಷ ಹಾಕಬೇಕೆನ್ನುತ್ತವೆ ಕೃಷಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು.. ಅಲ್ಲವೇ? ಇನ್ನು ಸೀಮಿತ ಸ್ಥಳ... ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಂಪಿಟಿಶನ್ ಇಲ್ಲವೇ? ಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ನಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯ ಗಿಡಗಳನ್ನು ಕಡಿದು ಹಾಕುತ್ತೇವೆ, ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಯಾರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಏನಂತೀರಿ? ನಾನು ಪೋಷಕಾಂಶ ಹಾಕುವುದಕ್ಕೆ ವಿರೋಧಿಯಲ್ಲ. ಪೋಷಕಾಂಶಗಳ ವೆಚ್ಚ ದಿನೇ ದಿನೇ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿರುವ ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಷಕಾಂಶಗಳ ’ಸೈಕಲ್’ ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಪೋಷಕಾಂಶಗಳ ಮೂಲಕ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಬೆಳೆ ಬೆಳೆಯುವ ಪಧ್ಧತಿ ಬೇಕಿದೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಇಳುವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚೆ ಗೊಬ್ಬರ ಹಾಕಿ ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚೆ ವಿಷ ಪ್ರಯೋಗಿಸಿ ಎನ್ನುವ ಪಧ್ಧತಿಗೆ ಆದಷ್ಟು ಬೇಗನೆ ಎಳ್ಳು ನೀರು ಬಿಡಿವಿದಿ ಉತ್ತಮ ಅನಿಸುತ್ತದೆ.
      10 January at 14:06 · 
    • Udaya Krishna adikege 300rs / kg iddare nivu heluva paddathiyally krishi uttama , bett think agricultur also comertially we are doing agriculture to earn something not to time pass
      10 January at 14:20 · 
    • Mahesha Prasad Neerkaje ಹೌದು, ಕಮರ್ಷಿಯಲ್ ಆಗಿ ಯೋಚಿಸಿಯೇ ಹೇಳಿದ್ದು... ಗೊಬ್ಬರಗಳ ಬೆಲೆ ಗಗನಕ್ಕೇರುತ್ತಿರುವಾಗ ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಗೊಬ್ಬರ ಬಳಸಿ ಕೃಷಿ ಮಾಡುವುದು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಅದೇ ಉತ್ತಮ ಅಲ್ಲವೇ? ಸಾವಿರ ರೂ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿ ಸಾವಿರದ ನೂರು ರೂಪಾಯಿ ಗಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಐನೂರು ರೂಪಾಯಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿ ಆರುನೂರು ರೂಪಾಯಿ ಗಳಿಸುವುದು ಉತ್ತಮವಲ್ಲವೇ? ನೋಡಿ ಇಳುವರಿ ಮಾತ್ರಾ ನೋಡಿದರೆ ಎರಡನೇಯದರಲ್ಲಿ ಇಳುವರಿ ಅರ್ಧಕ್ಕರ್ಧ ಕಡಿಮೆ. ಅದರೆ ಲಾಭ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲವೇ? ಯೋಚನೆ ಮಾಡಿ.
      10 January at 14:43 ·  ·  1
    • Subbayya Bhat Varmudi ಪ್ರಯೋಗಿಸಿ (ಸ್ವಲ್ಪ ತೋಟಕ್ಕೆ) ನೋಡದೇ ಏನೂ ಹೇಳಲಾಗದು. ಮಣ್ಣಿನ ಗುಣಕ್ಕನುಸಾರ ಪಾಳೇಕರ್ ವಿಧಾನದಲ್ಲೂ ಬದಲಾವಣೆ ಬೇಕಾದೀತು.
      10 January at 14:48 ·  ·  2
    • Udaya Krishna nimma commertial lekkachara sari oppuvanthade adare practicall agi (in areca plant ) eginakalladalli sariyilla
      10 January at 14:59 · 
    • Udaya Krishna nimma prakara 1 adike marrakke esstu chemical fertilizer (for inorganic farming)beku ?
      10 January at 15:02 · 
    • Mahesha Prasad Neerkaje ‎200 gms to 500 gms?
      10 January at 15:09 · 
    • Mahesha Prasad Neerkaje we used to give around 200 gms only
      10 January at 15:09 · 
    • Mahesha Prasad Neerkaje or even slightly less than that
      10 January at 15:09 · 
    • Udaya Krishna ‎200 grams which chemical? and cost ?(at current market rate)
      10 January at 15:13 · 
    • Mahesha Prasad Neerkaje NPK
      10 January at 15:13 · 
    • Mahesha Prasad Neerkaje ಈ ವರ್ಷ ಹಾಕಿಲ್ಲ. ರೇಟು ಜಾಸ್ತಿ.
      10 January at 15:14 · 
    • Shankara Bhat ಏಕ ಬೆಳೆ ಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಗೂ ಕಾಡಿಗೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ.ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಜಾತಿಯ ಮರಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.ಒಂದು ಸೀಮಿತ ಸ್ಠಳದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಜಾತಿಯ,ವಿವಿಧ ಎತ್ತರದ ಮರಗಳಿರುತ್ತವೆ.ಮರಗಳಿಗೆ ನೀರು,ಗಾಳಿ,ಬಿಸಿಲು,ಗೊಬ್ಬರ,ಮಣ್ಣು, ಬೇಕೇ ಬೇಕು.ಇನ್ನು ಕಸಿ ಮಾವಿಗೆ ನಾವು ಗೊಬ್ಬರ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ,ಆದ್ದರಿಂದ
      ಅವು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಫಲ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ.ಮಾವಿನ ಬೆಳೆಗಾರರು ಮರಗಳನ್ನು 'ಕಸಿ'ಮಾಡಿ,'ಚೋದಕ'ಗಳನ್ನುಸಿಂಪಡಿಸಿ ಬೆಳೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.ಹವಾಮಾನಕ್ಕನುಗುಣವಾಗಿ ಫಸಲಿನಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗ ಬಹುದುಅಷ್ಟ್ಟೇ.
      ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಇಷ್ಟೇ, ಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಗೂ ಕಾಡಿಗೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ.ಕಾಡು ಅನುಕೂಲ ವಾತಾವರಣ ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರಾ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಗೆ ನಾವು ಕೃತಕವಾಗಿ ನೀರು,ಗೊಬ್ಬರ,ವಾತಾವರಣ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಡಬೇಕು
      "ಅದೇ ಕೃಷಿ". ಸಹಜ ಕೃಷಿ ಅಂದರೆ 'ಬೆಳೆಸುವುದಲ್ಲ' ಅದರಷ್ಟಕ್ಕೇ ಬೆಳೆದುದನ್ನು ಕೊಯ್ಯುವುದು.ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿರ ಬಹುದು.ಸ್ವಾಗತ.
      10 January at 15:14 ·  ·  3
    • Udaya Krishna sorry friend now no time for me i have to be on my way we continue eveing
      10 January at 15:17 · 
    • Ramesh Delampady ಪಾಳೇಕರ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳುವುದು ಕಷ್ಟದ ಕೆಲಸ.ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಮರದ[ಏಕದಳ] ಕೆಳಗೆ ಸುಮಾರು ೨೫೦ ದ್ವಿದಳ ಸಸ್ಯಗಳು ಇರುತ್ತವೆ ಎನ್ನುವುದು ಪಾಳೆಕರ್ ತತ್ವ.ಏಕದಳಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದ ಸಾರಝನಕವನ್ನು ದ್ವಿದಳ ಮತ್ತು ದ್ವಿದಳಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದ ಪೊಟ್ಯಾಶ್ನನ್ನು ಏಕದಳ ಸಸ್ಯ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.ಅಂದರೆ ಪರಸ್ಪರ ಪೂರಕವಾಗಿ ಪೋಷಕಾಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ತೆ ಮಾಡಲೇಬೇಕು.ನಮ್ಮ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.ನಾನು ಈಗ ಬರೆದದ್ದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅಲ್ಲ,ಪಾಳೆಕರ್ ಅವರ ವೆಬ್ಸ್ ಸೈಟಿನಲ್ಲಿ ಓದಿದ್ದು
      10 January at 15:46 ·  ·  1
    • Ramesh Delampady ಸೋಗೆ ಹಾಳೆಗಳನ್ನು ಕಳೆಯೆಂದು ಭಾವಿಸಿ ಬೆಂಕಿಗೆ ಹಾಕುವ ರೈತರು ಇದ್ದಾರೆ,ಅದನ್ನು ಏನೂ ಮಾಡದೆ ಬಿದ್ದಲ್ಲೇ ಬಿಟ್ಟು ಬಿಡುವ ರೈತರೂ ಇದ್ದಾರೆ.
      10 January at 15:49 ·  ·  1
    • Mahesha Prasad Neerkaje ಹೌದು. ಇದು ಮಾತ್ರ ಅಲ್ಲ. ಅವರ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವ ಎಂದರೆ ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಸಸ್ಯಗಳಿಗೆ ಬೇಕಾದ ಸತ್ವಗಳು (ಸಾರಜನಕ ಬಿಟ್ಟು) ಇರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸಸ್ಯಗಳಿಗೆ ದೊರಕುವ ಫಾರ್ಮ್ ನಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ದೊರಕದ ಸತ್ವವನ್ನು ದೊರಕುವಂತೆ ಮಾಡುವವು (ನಿಧಾನವಾಗಿ) ಸೂಕ್ಷ್ಮಾಣುಜೀವಿಗಳು ಎನ್ನುವುದು ಅವರ ವಾದ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಅಂತಾರೆ ಅವರು. ಅದು ನಿಜವೋ ಅಲ್ಲವೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಅರ್ಹ ಅನಿಸುತ್ತದೆ.
      10 January at 15:49 ·  ·  1
    • Ramesh Delampady ಗೊಬ್ಬರದ ಬೆಲೆ ಏರುತ್ತಿರುವುದು ಸರಿ ,ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸರಿ ಸಮಾನಾಗಿ ಸಾವಯವ ಒಅಳಸುರಿಗಳ ಬೆಲೆಯೂ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ.ನಮ್ಮ ತೋಟದೊಳಗೆಯೇ ತೋಟಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದ ಗೊಬ್ಬರ ಮಾಡಲು ನಾವು ಕಲಿಯಬೇಕಷ್ಟೆ.
      10 January at 15:51 ·  ·  1
    • Mahesha Prasad Neerkaje ಹೌದು. ತೋಟದೊಳಗೆಯೇ ಬೇಕಾದ ಗೊಬ್ಬರ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮುಖ್ಯ ಹಾಕಿದ ಗೊಬ್ಬರ ಗಿಡಗಳಿಗೆ ಎಷ್ಟು ದೊರಕುತ್ತದೆ, ಎಷ್ಟು ವಾತಾವರಣೆಕ್ಕ, ನೀರಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಆಗುತ್ತದೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕು.
      10 January at 15:55 ·  ·  1
    • Ramesh Delampady ಖಂಡೀತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಯೋಗಮಾಡಿ ನೋಡಬೇಕು.ಪಾಳೇಕರ್ ಅವರು ಆರು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ೨೫೦ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ್ದರು .ಗಂಭೀರವಾದ ಪ್ರಯೋಗ ಇಷ್ಟು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಎನ್ನುವುದು ನನ್ನ ಅನುಮಾನ.ಅವರ ಜಾಗೆಗೆ ಸರಿ ಹೊಂದಿದ ವಿಧಾನ ಎಲ್ಲಾಕಡೆಗೂ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಎನ್ನುವುದು ಇನ್ನೊಂದು
      10 January at 15:55 ·  ·  1
    • Ramesh Delampady ಗೊಬ್ಬರ ನೀರಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ರೈತರೂ ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
      10 January at 15:57 · 
    • Ramesh Delampady ಅವರ ಇನ್ನೊಂದು ಮಾತನ್ನು ನನಗೆ ಒಪ್ಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.ಮಣ್ಣಿನ ಆಳಕ್ಕೆ ಹೋದಂತೆ ಪೋಶಕಾಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಇರುತ್ತವೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು.
      10 January at 15:58 · 
    • Mahesha Prasad Neerkaje ಮಣ್ಣನ್ನು ಅಗತೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ’ಅರೋಬಕ್’ ಕ್ರಿಯೆ ಉಂಟಾಗಿ ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿರುವ ಹ್ಯೂಮಸ್ (ಕಾರ್ಬನ್) ಅಂಶ ಕರಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎನ್ನುವುದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಿಧ್ಧವಾಗಿರುವ ವಿಚಾರ. ಹ್ಯೂಮಸ್ ಮಣ್ಣಿನ ಸಾರ ಕಾಪಾಡುವಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲ ಗೊತ್ತು. ಅಲ್ಲದೇ ಹ್ಯೂಮಸ್ ಕಮ್ಮಿ ಆದಾಗ ಕಾರ್ಬನ್ ನೈಟ್ರೋಜನ್ ಅನುಪಾತ ಏರಿಳಿತ ಆಗೇ ಆಗುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದ ಸಸ್ಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮ ಏನು ಎನ್ನುವುದುದೂ ಕೂಡ ಮುಖ್ಯ ಆಗುತ್ತದೆ.
      10 January at 15:59 ·  ·  1
    • Mahesha Prasad Neerkaje ಮಣ್ಣಿನ ಆಳಕ್ಕೆ ಹೋದಂತೆಲ್ಲಾ ರಂಜಕ ಪೊಟ್ಯಾಶ್ ಹೆಚ್ಚಿರುವುದು ಸಾಧ್ಯ. ಸಾರಜನಕ ಅಸಾಧ್ಯ. ಅಲ್ಲದೇ ಈ ಆಳಕ್ಕೂ ಮಿತಿ ಇದ್ದೇ ಇರುತ್ತದೆ.
      10 January at 15:59 ·  ·  1
    • Mahesha Prasad Neerkaje ಆಳದ ಮಣ್ಣು ಒಂಥರಾ ’ವರ್ಜಿನ್’ ಮಣ್ಣು. ಆದರೆ ಸಾರಜನಕ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಇದರಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಗಳು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬರಲಾರವು. ಸಾರಜನಕ ಒದಗಿಸಿದರೆ ಆಳದ ಮಣ್ಣೂ ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತದೆ.
      10 January at 16:01 ·  ·  1
    • Ramesh Delampady ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಏನೆಂದರೆ ಎಲ್ಲ ವಾದಗಳಲ್ಲೂ ಸತ್ಯದ ಎಳೆ ಇರುತ್ತದೆ.ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯ ಅಲ್ಲ.ಅವುಗಳು ಯಾವುದೆಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದೇ ನಮ್ಮ ಎದುರಿನ ಸವಾಲು.
      10 January at 16:02 ·  ·  1
    • Mahesha Prasad Neerkaje ನಿಜ. ಅನುಭವವೇ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಉತ್ತರ. ಪಾಳೇಕರ್ ವಿಧಾನ ಅನುಸರಿಸಿದವರನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಊರಿನ ಕಡೆ. ಒಂದಿಬ್ಬರು ಸಿಕ್ಕಿದ್ದಾರೆ. ಹೋಗಿ ನೋಡಿ ಬರಬೇಕೆಂದಿದೆ.
      10 January at 16:02 ·  ·  1
    • Ramesh Delampady ನಾನೂ ಒಂದು ತೋಟ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ,ಆದ್ದರಿಂದಲೆ ಹಲವು ಸಂದೇಹ
      10 January at 16:03 ·  ·  1
    • Mahesha Prasad Neerkaje ಪಾಳೇಕರ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ... ಒಟ್ಟು ನಮಗೆ ಇಂಟಗ್ರೇಟೆಡ್, ಸಸ್ಟೈನೇಬಲ್ ವಿಧಾನ ಬೇಕು ಅಂತ ಅನಿಸುತ್ತದೆ.
      10 January at 16:04 ·  ·  1
    • Mahesha Prasad Neerkaje ಪಾಳೇಕರ್ ರ ರಾಸಾಯನಿಕ ಗೊಬ್ಬರದ ಬಗೆಗಿನ ಮಡಿವಂತಿಕೆ ನನಗೆ ಅಷ್ಟು ಹಿಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
      10 January at 16:04 · 
    • Mahesha Prasad Neerkaje ಹ್ಮ್... ಆ ತೋಟದಲ್ಲಿ ಏನೇನು ಗಮನಿಸಿದಿರಿ?
      10 January at 16:05 · 
    • Ramesh Delampady ಅದು ಸರಿ,ಸಾಯಯವ ಕ್ರಿಶಿ ಮಾಡಬಹುದು ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಬೇಕು.ಅದನ್ನು ಯಾರೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.
      10 January at 16:05 ·  ·  2
    • Mahesha Prasad Neerkaje ‎:) ಅದೂ ಒಂದು ’ಕ್ಲೀಷೆ’ ಆಗಿ ಹೋಗಿದೆ...
      10 January at 16:19 · 
    • Mahesh Puchchappady ಒಳ್ಳೆಯ ಮಾಹಿತಿ ಸಿಕ್ಕಿತು
      10 January at 19:55 · 
    • Ramesh Delampady ಮಾಹಿತಿ? ಪಾಳೆಕರ್ ವಿಧಾನದ ಸಣ್ಣ ಒಂದು ಭಾಗವಷ್ಟೆ ಇಲ್ಲಿ ಬಂದದ್ದು
      10 January at 20:18 · 
    • Mahesh Puchchappady ಅದರ ಆಳಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುವ ಮಾಹಿತಿ
      10 January at 20:19 ·  ·  1
    • Shankara Bhat ಕೃಷಿ ಒಂದು ನಿರಂತರ ತಪಸ್ಸು.ಎಲ್ಲರ ಅನುಭವ,ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ,ಕೃಷಿಕರ ತೋಟಗಳಿಗೆ ಬೇಟಿ ಕೊಡಿ
      ಚರ್ಚಿಸಿ.ಕೊನೆಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ನೀವೇ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ.ತೋಟದಲ್ಲಿ ಗಿಡಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಮಾತನಾಡಿ ತಮ್ಮ ಬೇಕು ಬೇಡಗಳನ್ನು ಅವುಗಳೇ ಹೇಳುತ್ತವೆ.ನೀವು 'ಹಟ್ಟಿ'ಯಲ್ಲಿ ದನಗಳ ಜೊತೆ,ತೋಟದಲ್ಲಿ ಗಿಡಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಮಾತನಾಡ
      ಬಲ್ಲಿರಾದರೆ ನೀವೇ ನಿಜವಾದ ಕೃಷಿಕ.
      10 January at 20:35 ·  ·  4
    • Udaya Krishna sir (Mahesha Prasad Neerkaje) for areca plant
      Chemical fertilizer recommendation /plant/ year--200g rock phosphate,220g urea,,and225g muriate of potash at current market price it will cost nearly 10 to 15rs/tree /year ,same amount of nutrients if we use organic type can u tell me the cost ? ( consider todays labour cost )
      10 January at 22:16 · 
    • Mahesha Prasad Neerkaje ‎Udaya Krishna : The way I think is much much deeper than what you are suggesting through all the calculations. Anyway, as I said before, I am not against the chemical fertilizers themselves, I am rather trying to breakthrough the established beliefs of the 'recommended farming practices' of today's modern agriculture. I think there is a key link missing somewhere, which the people like Palekar etc are able to point out.
      10 January at 22:54 · 
    • Mahesha Prasad Neerkaje And regarding the cost, I am not a proponent of replacing chemical fertilizer with 'equivalent' organic fertilizer. I know this is even worse than chemical fertilizer cost-wise. But the thing is, the natural/organic farming which is talked about now a days is much much more than a simple replacement of fertilizer.
      10 January at 22:57 · 
    • Udaya Krishna as we talked earlier post ( as u told organic farming is more profitable than chemical) but acully commertially calculated chemical faming is more profitable than organic farming ,and in our plant we are using chemical fertilizer from more than 20 years we not observed any harm to our plant and getting good yield also areca trees are also healthy
      11 January at 10:18 · 
    • Ramesh Delampady Each system has its own merits and problems.We have to identify it.The propogaters of each system highlights its merits ,but conceals its problems.What we shall do is to extract as much as details from them by constant questioning.Later we can collect the good things from each system and start our own method.
      11 January at 11:07 ·  ·  1
    • Ramesh Delampady ಮಹೇಶ್ರವರೇ,ನಾನು ಈಗಷ್ಟೇ ನೋಡಿದ್ದು ನಾನು ನೋಡಿದ ತೋಟದಲ್ಲಿ ಏನೇನಿತ್ತು ಅಂತ.ಒಂದು ಊರ ದನ.ಅದರ ಮೂತ್ರ ಸಂಗ್ರಹ ಮಾಡುವ ವ್ಯವಸ್ತೆ.ಸಗಣಿಯನ್ನು ಒಬ್ಬ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ತೋಟದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟಿರುವ ಬ್ಯಾರೆಲ್ಲಿಗೆ ಹಾಕುತ್ತಾನೆ.ಜೀವಾಮ್ರುತಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದ ಇನ್ನಿತರ ಒಳಸುರಿಗಳನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಹಾಕುತ್ತಾನೆ.ದಿನಕ್ಕೊಂದು ಬ್ಯಾರೆಲ್ಲಿಗೆ ಸಗಣಿ.ದಿನಾಲೂ ತಿರುಗಿಸುವ ಕೆಲಸ.ಏಳು ದಿನಗಳ ಬಳಿಕ ಬ್ಯಾರೆಲ್ಲಿಗೆ ಅಳವಡಿಸಿದ ಪೈಪಿನ ಮುಖಾಂತರ ಮರದ ಬುಡಕ್ಕೆ ದ್ರಾವಣ.ತೋಟದಲ್ಲಿ ಒಂದಷ್ಟು ಪ್ಯುರೇರಿಯಾ ಬಳ್ಳಿಗಳನ್ನು ಹಬ್ಬಿಸಿದ್ದಾರೆ.ಎತ್ತರದ ತೋಟದಲ್ಲಿ ತುಂಬ ಸಣ್ಣ ಇಂಗುಗುಂಡಿಗಳು.ಮಳೆಗಾಲ ಕಳಿದ ಬಳಿಕ ತೋಟ ದೊಳಗಿರುವ ಉಜುರುಕಣಿಗೆ ಕಟ್ಟ ಕಟ್ಟುತ್ತಾರಂತೆ.ಉಳಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದಲಾವಣೆ ಕಾಣಿಸಲಿಲ್ಲ.ಫಸಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.ತೋಟದಲ್ಲೆಲ್ಲೂ ಹುಲ್ಲು ಇರಲಿಲ್ಲ.ಮುಚ್ಚಿಗೆ ಬೆಳೆಗಳಿರಲಿಲ್ಲ.ಮಣ್ಣಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಮಗೇನೂ ಬದಲಾವಣೆ ಕಾಣಿಸಲಿಲ್ಲ.ಎರೆಹುಳ ಸಾಕಷ್ಟಿದೆಯೆಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.ಅದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಎರೆಹುಳ ನನ್ನ ತೋಟದಲ್ಲಿದೆ
      11 January at 11:29 ·  ·  3
    • Mahesha Prasad Neerkaje ‎:)
      11 January at 13:33 · 
    • Mahesha Prasad Neerkaje ‎Udaya Krishna : Ok nice to know that you are not facing any problem since 20 years. After all that is what our requirement. We need methods which are sustainable in every aspect - be it economical or ecological.
      11 January at 13:35 ·  ·  1
    • Dinesh Delampady many demerits of npk chemical fertilisers are due to over dosing, do you know many reputed farmers applying more than 2-4 kgs of NPK 14-6-21 combinations per year for areca plants and their soil nutriency will imablence morever they are not applying micronutrints like zinc, megnessium, calcium and boran, with out micronutreint soil fertlity will goes low year after year. while saying chemicals demerits no one says how much dosage he is given and about micronutreints applied to farm with balenced NPK with micro netience feeding well in time (importent) better yeilding expected
      11 January at 14:40 ·  ·  1
    • Agri Biotech athiyadare AMRUTHAU vishvaguthade
      11 January at 14:56 ·  ·  1
    • Agri Biotech maximu profit getting is also importent
      11 January at 15:02 · 
Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)